成功案例
机动车交通事故民事上诉状
作者：李德力 律师 时间：2015年05月19日
民 事 上 诉 状
上诉人（原审被告）保险公司。
负责人，经理。
被上诉人（原审原告），女，19年月日出生，汉族，住莆田市涵江区号，身份证号码。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涵江区人民法院（201）涵民初字第3号民事判决（下称“原审判决”），现依法提出上诉。
上诉请求：
依法撤销原审判决第一项，并依法改判。
事实和理由：
一、原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院依法予以纠正，并按农民标准予以认定。
1、被上诉人提供的《房屋租赁合同》明显系事后单方制作而成，主要理由有以下几个方面：（1）租赁期限长达三年，租赁面积177.35平方，租金却按照300元/月计算，明显不符合市场实际情况；（2）该《房屋租赁合同》没有所租赁的房屋具体位置，无法证明被上诉人的实际租住地。卓坡居民委员会与涵东派出所出具的《证明》依法不能采信，《证明》中提到“暂住”，那么按照相关法律规定应当办理暂住证明；且“新涵街号401室”与 上诉人提供的《房屋租赁合同》中出租方林和平所有的房产证并非同一地址，前后存在矛盾；再者，林和平系外地人，其在涵江买房应当是用于自身居住，对外出租且租金如此廉价与常理不符。被上诉人所提交的证据，显然系事后为达到按照城镇居民标准赔偿的目的而刻意虚构而成，依法均应当不予采信，一审法院未查清案件事实，草率认定被上诉人的租住地在城区范围，明显错误，应当予以纠正。
2、被上诉人未提供任何证据证明其所从事工作及主要收入来源，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人原本就是涵江区人氏，家庭住址在涵江区江口镇，根本无需租房。且，被上诉人为证明其收入来源曾向原审法院提交过工作及收入证明（被上诉人当庭予以撤回），根据提交的工作收入证明，被上诉人系在荔城区西天尾镇的鞋厂上班，那么被上诉人将房子租住在涵江根本不符合常理。被上诉人主张本次交通事故造成的经济损失按照按照城镇居民标准赔偿缺乏事实及法律依据，原审法院却予以支持明显偏袒被上诉人。
二、被上诉人原审诉求赔偿项目和金额，部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。
其中，医保费用应按医疗费总额的20%予以扣除；误工费应当按照88.74元/天计算，误工天数为实际住院天数101天；残疾赔偿金赔偿标准应当按照11184.2元/年的标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔项目，保险公司不承担；二次手术费应待实际发生后另行主张；车损费未经保险公司定损，且成龙摩托车行不具备修车资质，依法不应当予以认定。上述赔偿项目及金额，请求二审法院予以纠正。
三、原审法院在交强险限额内预留给案外人的费用偏少，对案外人不公平，请求二审法院适当予以增加。
综上所述，原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失且部分赔偿项目的认定是错误的，请二审法院依法予以纠正。
此致
莆田市中级人民法院
上诉人：保险股份有限公司
莆田市涵江支公司
二○一四年十一月十四日
上诉人（原审被告）保险公司。
负责人，经理。
被上诉人（原审原告），女，19年月日出生，汉族，住莆田市涵江区号，身份证号码。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涵江区人民法院（201）涵民初字第3号民事判决（下称“原审判决”），现依法提出上诉。
上诉请求：
依法撤销原审判决第一项，并依法改判。
事实和理由：
一、原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院依法予以纠正，并按农民标准予以认定。
1、被上诉人提供的《房屋租赁合同》明显系事后单方制作而成，主要理由有以下几个方面：（1）租赁期限长达三年，租赁面积177.35平方，租金却按照300元/月计算，明显不符合市场实际情况；（2）该《房屋租赁合同》没有所租赁的房屋具体位置，无法证明被上诉人的实际租住地。卓坡居民委员会与涵东派出所出具的《证明》依法不能采信，《证明》中提到“暂住”，那么按照相关法律规定应当办理暂住证明；且“新涵街号401室”与 上诉人提供的《房屋租赁合同》中出租方林和平所有的房产证并非同一地址，前后存在矛盾；再者，林和平系外地人，其在涵江买房应当是用于自身居住，对外出租且租金如此廉价与常理不符。被上诉人所提交的证据，显然系事后为达到按照城镇居民标准赔偿的目的而刻意虚构而成，依法均应当不予采信，一审法院未查清案件事实，草率认定被上诉人的租住地在城区范围，明显错误，应当予以纠正。
2、被上诉人未提供任何证据证明其所从事工作及主要收入来源，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人原本就是涵江区人氏，家庭住址在涵江区江口镇，根本无需租房。且，被上诉人为证明其收入来源曾向原审法院提交过工作及收入证明（被上诉人当庭予以撤回），根据提交的工作收入证明，被上诉人系在荔城区西天尾镇的鞋厂上班，那么被上诉人将房子租住在涵江根本不符合常理。被上诉人主张本次交通事故造成的经济损失按照按照城镇居民标准赔偿缺乏事实及法律依据，原审法院却予以支持明显偏袒被上诉人。
二、被上诉人原审诉求赔偿项目和金额，部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。
其中，医保费用应按医疗费总额的20%予以扣除；误工费应当按照88.74元/天计算，误工天数为实际住院天数101天；残疾赔偿金赔偿标准应当按照11184.2元/年的标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔项目，保险公司不承担；二次手术费应待实际发生后另行主张；车损费未经保险公司定损，且成龙摩托车行不具备修车资质，依法不应当予以认定。上述赔偿项目及金额，请求二审法院予以纠正。
三、原审法院在交强险限额内预留给案外人的费用偏少，对案外人不公平，请求二审法院适当予以增加。
综上所述，原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失且部分赔偿项目的认定是错误的，请二审法院依法予以纠正。
此致
莆田市中级人民法院
上诉人：保险股份有限公司
莆田市涵江支公司
二○一四年十一月十四日
律师资料
李德力律师
电话：18100599261
